El Talud

Entiendo perfectamente lo que dice PAZBOLSO. Pero tenemos que tomar alguna medida, mientras vamos armando el equipo que nos defienda en los ámbitos de poder del fútbol. Lamentablemente hay momentos que hay que pegar un portazo. Mientras continuamos negociando en el ámbito que sea. Hay que dar señales con hechos en algunos momentos especiales, este campeonato recién arranca, es el momento de pegar ese portazo. En algún momento cuando se va a negociar tenés que tener la posición positiva. Acá la posición dominante en una negociación con cualquiera en Uruguay, es que somos Nacional, la institución deportiva más grande del País, y eso no lo discute ni la gallina. Es claro que se pidió tiempo. De mi parte ese tiempo está corriendo, y no me pongo loco. Solo quiero que no nos afanen, nada más. Esto es claro al Sr. Martín Vázquez y el de la fotito de face, no los quiero más en los partidos de Nacional. Además quiero que Vázquez no dirija por un buen tiempo en el fútbol uruguayo, a nadie. Se penan a jugadores, los técnicos que no andan los echan, los dirigentes que no hacen lo que prometieron no ganan más una elección, salvo en la monarquía maquetera, pues entonces el juez que se “equivoca” seguido y groseramente no puede arbitrar más. Vas a ver cómo se van a esmerar en no tener “errores” en los partidos del Gigante. No los queremos más y punto. Mientras retomamos el camino perdido, ¿qué hacemos para meter presencia?. No se necesita estar en la AUF para hacerse oír, y no me importa nada lo que van a decir los pacodependientes, que les vendrá alergia ante una recusación de un árbitro. Ya bastante nos tenemos que fumar todo el resto del circo. Mientras vas tejiendo la estrategia más adecuada para posicionarte en el poder del fútbol, se están jugando partidos por puntos del campeonato uruguayo. Alguna medida hay que adoptar para marcar presencia, si total los demás nos ven tan lejos que jamás van a estar a nuestro lado en absolutamente nada. Abrazo!

Pazbolso: estimado, una cosa es la "herencia" ,con la que concuerdo ,y otra muy distinta es estar haciendo exactamente lo contrario a lo prometido en la campaña electoral. Haber dejado que vazquez fuera el juez del partido el otro día,me recordó muchisimo a la época de Alarcón. La dirferencia es que con el Peluca,sabíamos que no iba a decir nada,y que la "peleaba" de otra manera. No haber dicho una palabra ANTES, y decir lo que se dijo después... es completamente contrario a lo que se nos contó en campaña electoral. En todos lados se decía en la semana previa que nos iba a cocinar vazquez...que iba a hacer el mandado...acá se dijo,en facebook se decía,en twitter igual, e imagino que en conversaciones entre bolsos ahi en Uruguay,se diría...porque era un secreto a voces. Pero el que puso el "peso" fué el presidente de danubio!!!!!!!!!! Insólito!!!!!!!! Y esa actitud "pasiva" de nuestra directiva es lo que no me cierra,porque no tiene NADA QUE VER con el peso o no en los estamentos de la auf!!!!!!!! Se podía haber hablado,presionado,e incluso recusado a este ladrón de vazquez,teniendo en cuenta su prontuario.... El clausura pasado fué igual...pero yo pensaba que estaría la directiva esperando a comenzar un campeonato nuevo para ponerse las pilas... y ese clausura se nos fué de manera "increible"...no por el cuadrazo que teniamos,sino porque las gallinas,a pesar de ser llevados de la mano,resbalaron unas cuantas veces...y ahi,nosotros resbalabamos atrás....y de frutilla de la torta,el clásico. Sinceramente pensé que este campeonato,la cosa iba a empezar a enderezarse...se vería un poco más de presión,escuchariamos a nuestros dirigentes "en todas las canchas"...y aunque no recuperaramos todo el peso en los órganos de la auf,los veríamos "combativos". Lamentablemente no veo nada de eso...al contrario...veo una postura SUMAMENTE light,lo que me hace acordar mucho a las actitudes en este sentido de nuestra anterior directiva. Abz tricolor

Cuantas fechas le daran al mejor defensor de Nacional por 278324 km de distancia? 3? 4? 5? dale que va! no pasa nada eehh! jugamos mal. Ese es el único problema...

Ah, y no me olvido del último partido que jugamos de local en el Parque contra river el año pasado, NOS AFANARON. Raro... saben quien fue el juez?? fernando falce!! Partido previo al clásico era... NOS EXPULSÓ A GONZALO BUENO PORQUE TUVO GANAS. Le fracturaron la clavícula a Facundo Píriz pero no sacó ni amarilla... Nos hizo entrar poco a poco, nos fue cobrando todo en contra, nos hizo calentar, el golero Fracasoreli, demoraba 2 minutos en cada saque de arco y nada decía el juez... Espero que no suceda lo mismo, porque sino el ambiente se va a volver bravo. Vamo Nacional!

Sabes que pasa PAZBOLSO, que lo que hay que definir es una estrategia y esa estrategia seguirla. En los temas que competen a la política de Nacional, yo tengo la opinión de que no debería operar la directiva de turno, sino que debería ser una política mucho más profunda que sea concensuada por un grupo de "notables" (ex presidentes, directivos importantes, hinchas destacados) y acorde al pedido del hincha. De esa forma nos dejaríamos de joder con este y aquel. No creo en la lucha electoral en Nacional. Estoy podrido de sentir "los espacios cedidos", no jodan más con eso, parecen el PP (aquí en España) y la "herencia recibida" y ya hace un montón que están en el gobierno. Ya fue. Nos han cagado toda la vida, con tigres y con palomas, siempre nos terminan clavando (salvo expcepciones). Siempre ha sido una lucha encarnizada por estar en los centros de poder y en el 99% de los casos, nos terminan garchando igual. Yo entiendo que hay que tener presencia, ser justos y no dejarnos caminar, pero de repente, solo de repente, es un muy buen momento para transformarnos en el Club que deberíamos ser, ser serios, tirar de los dos millones de hinchas, comunicar bien, tener un proyecto deportivo serio y con proyección, seguir haciendo crecer el parque, los céspedes y todo lo que tenemos y toda estas manga de mediocres de mierda, ladrones y cuidachacra van a terminar hociando, cuando se den cuenta lo lejos que estamos. Hay que respetar la estrategia y Alarcón la tuvo y la bancó, en el acierto o en el error. Hay que dejarse de joder un poco con "los espacios cedidos" y meter lo más callado la boca que se pueda, para "recuperarlos" o lo que sea.

Dos temas: El Pablo, por favor, negociar es precisamente eso! Nacional se va a sentar a negociar con Tenfield y ver que le ofrece, se va a sentar a negociar solito y sin asambleas! Acá seguimos confundiendo todo. Nacional se va a sentar a negociar con Tenfield por separado, como se negocia en todos los países del mundo. Y dentro de esa negociación Nacional pondrá la condición de tener un programa propio o de como hacer el uso de sus imágenes. Nacional no es una cadena de televisión, ni tiene canal, ni estudios! El Barcelona no se filma y transmite sus propios partidos, negocia con las cadenas de televisión el uso de su imagen; tal como lo quiere hacer Nacional! No seamos cerrados. Saludos! Sayabolso... comparto plenamente tu postura. Acá no estamos hablando de una jugada puntual, estamos hablando de que nos ponen a Vázquez, figura CONSULAR del video presentado por Nacional sobre los errores arbitrales, en un partido clave y... ohhh, vaya casualidad: Rojas, penales no cobrados, goles anulados, y rojas guardaditas en el bolsillo cuando correspondía sacárselas al contrario. UN ROBO POR DONDE SE LO MIRE! En esta si que no coincido con vos Pazbolso, no podemos presentar un video sobre los horrores arbitrales, y dejar calladitos la boca que nos designen a un juez que es actor principal en ese video, que encima nos asalta en un partido vital! Y mucho menos justificarlo! Y menos que menos salir a decir después que se "rompió el jarrón" que otros presionaron al juez. HAY QUE ACTUAR ANTES! Nos confiamos y sufrimos las consecuencias. Un juez que venía de ser sancionado por favorecer a los del 13, le dan como premio el partido más importante de la fecha y... adivinen... Nacional pierde 2 a 0 con arbitraje escandaloso! Entonces, tremendo error de la directiva, tremendo; y hay que asumirlo!

no quiero hablar más de los arbitrajes, pero el tema principal no es si era offside cuando echaron al agarraporongas, o la dualidad de criterios de vasquez. Acá lo PRINCIPAL es que vasquez haya arbitrado el partido más importante de la fecha luego de un pésimo arbitraje despojando a desertor de los tres puntos en el franzini, debió ser sancionado y fue PREMIADO por favorecer a la gallina. Es también insólito que Nacional no haya puesto el grito en el cielo por esa situación y haya incluso permitido que fuera danubio quien presionara (si es que era necesaria la presión), eso es insólito. No hablo más, espero la SANCIÓN ejemplarizante para vasquez, o se lo va a premiar NUEVAMENTE por hacer los mandados? si es así y no hacemos nada, el campeonato está perdido.

La mediocridad del periodismo local es terrible, y está distorsionando el fútbol porque "deseduca" a los aficionados. Desde hace tiempo han reducido el comentario a lo que ellos llaman "jugadas polémicas", y ocupan el 80% de los programas deportivos (todos de mierda, con la excepción de Kapos porque ahí habla gente que entiende de lo que habla y al menos se respetan el uso de la palabra) que hay en eso. Así es fácil hacer "periodismo deportivo", no requiere ninguna preparación. Basta presentarse en el programa, dar una opinión cualquiera de las jugadas que se eligen como "polémicas" (generalmente mal intencionadas y mal argumentadas, y sin apoyo en la opinión de un juez con experiencia, o de una lectura profesional del reglamento), y chau. Con eso lo que han logrado es que el aficionado piense que el problema de los partidos son los jueces, y con eso echan leña al fuego de los sentimientos "justicieros", que son los que generan toda la violencia, precisamente. Por mi parte, la justicia en fútbol, como en la vida, no existe. Uno puede tratar de arrimarse, pero los jueces no son máquinas. A su vez, cuando un sistema opera, en piloto automático, con "antipatía" hacia un equipo, como viene ocurriendo hace algunos años con Nacional, es muy difícil porque no es solo el juez: es el Colegio, la AUF, y sobre todo la prensa, que te la "maquilla" como dijo el filósofo Jorge Bava. Lo mismo pasó contra Peñarol cuando el sistema se enemistó con el viejo Damiani. No les cobraban una a favor, el viento era todo en contra, y así es que se hundieron en años de desastres. En los 90 cuando Damiani y el sistema iban de la manito, nosotros no podíamos ganar ni que hubiéramos tenido a O'Neill, Sosa y Recoba juntos en el cuadro. En cuanto a los periodistas, se pasan disertando sobre cosas que no tienen vuelta (¿de qué carajo sirve que Scelza "admita" que el juez debió expulsar a Ricca, si el partido ya terminó y ya marchamos?) En el mundo real, los programas deportivos dedican el 90% del tiempo a analizar táctica y desempeños individuales. Hay especialistas de veras y hay tecnología que apoya, con estadísticas, lo que se dice. En lugar de repetir como loros, como se hace acá, lo que se le ocurre a la mala leche de cualquiera (por ejemplo, que Lodeiro jugó horrible el otro día, cuando yo vi la repetición del partido el sábado y noté que dio una cantidad de buenos pases, sobre todo por izquierda, además del bruto pase que dejó a Luis solo por derecha en el primer tiempo, y que marcó un montón; mientras que Ramírez, como se dio vuelta y tiró la bola al medio sin mirar, ya jugó para un "8" según los manyaperiodistas). En el mundo, para que se ocupen del juez, tiene que ser alevoso y no dejar lugar a dudas que hubo una tendencia a perjudicar. Dicho eso, es claro que en el fútbol los jueces pueden torcer el resultado de un campeonato, no solo de un partido. Ya ocurrió (Clausura 2010 en contra nuestra, o a favor nuestro el Uruguayo especial del 2005 con Méndez & Cia, pese a quien pese) y parece que puede volver a ocurrir. Lo de Vázquez el otro día pareció muy sospechoso. Yo en general pienso que los jueces se equivocan para todos lados porque son malos, y está lleno de errores que nos han favorecido, o perjudicado a los rivales. Pero lo del sábado fue todo para el mismo lado: no cobrar uno (o dos) penales para Nacional al principio; echar sin vacilación al mejor defensa de Nacional (el que le arregló la defensa, de hecho) y ahora amenazar con darle varios partidos, por una plancha como hay muchas que no lastimó, etc.; no echar al de Danubio en jugada peor; anularle sin motivo un gol a Nacional a diez minutos del final, que podría haber dado espacio para remontada, etc. Es decir, en todas las claves, fue cocinando el partido a favor de Danubio. Igual, como siempre, si nosotros hubiésemos jugado bien, no hay juez que valga. Los jueces te la complican cuando los partidos son parejos, nada más. Nacional mejoró la defensa pese a los errores del otro día, y si logra mantener buen funcionamiento defensivo contra River, puede ganar en cualquier momento. Falta mucho arriba.

Recuerdo en plena campaña electoral como se le echaba la culpa a Alarcón de toda la inacción de Nacional en la Auf. Recuerdo también que se corrió el rumor de que Balbi era como un león enjaulado que quería trancar y meter el peso pero "no lo dejaban". Y también corría el rumor que con Ache lo dejarían actuar como él pensaba. Bueno, si esto es actuar.... Otro tema, leo con mucha preocupación en el artículo "Vazquez, el dinero y la televisión" que ahora no tenemos otra que sentarnos a negociar con Tenfield....o sea que...chau canal propio, chau a negociar nuestros derechos directamente, chau a la verdadera independencia económica y chau a enfrentarnos con el sistema. Larga vida al Sistema.

no estoy de acuerdo con Pazbolso. Dicen las nuevas recomendaciones para cobrar el offside: Fuera de Juego: Se determinará por “cualquier parte de la cabeza, cuerpo o pies”. Se excluyen las manos, que no intervienen en el juego. Se cobra solo si incide en el juego. Esto es CUANDO EL JUGADOR TOCA LA PELOTA. Bien, la pelota nunca llegó al jugador adelantado porque Rodríguez se encarga de tirarlo al suelo antes de que la toque. Penal.