El Talud

Sobre Conde, ya lo hemos dicho varios aqui en el Talud. Nada nuevo. Conde se ve como un gran tipo, gran companero, buena persona. No lo conozco, pero es la impresion que da. Pero es un arquero mediocre. Es lento con los pies, es lento para correr (cortar), es lento para tirarse (reflejos), y no sale a cortar un centro como resultado de todo lo anterior. Porque si sale, queda en evidencia. El lo sabe. Entre sus fortalezas estaba salir jugando de atras, con los pies. Es bueno en eso. Ayer se equivoco, y feisimo, pero normalmente no se equivoca con los pies. Pero, jugo un pesimo partido: no dio seguridad, no corto centros, ni siquiera pudo agarrar una pelota que le cayo en las manos. Fue penoso ver.

Penarol no quiere que le arbitren arbitros con personalidad y de alto nivel. Los mejores arbitros de las ultimas decadas, Larrionda y cunha, eran vetados por Penarol. Por eso, a nivel internacional, estan como estan.

Lo del 88 fue grandioso. Aquel equipo te daba una seguridad inusual. Tenia un gran balance entre potencia, velocidad por las bandas, manejo por el medio, liderazgo, sacrificio y contundencia. La unica figura creo que era DeLeon. Hoy, nos ha costado armar algo similar, siendo nuestra defensa el punto debil. Por esa razon, Penarol salio a atacar en los primeros minutos. Y no convirtieron por que no tienen categoria. Apenas entro un jugador con un poco de categoria, nos anoto. Pero, bueno, a pelear con lo que hay. Para el Domingo, rotacion. Mejia, Cotugno, Angeleri, Erramuspe, y Vina. Neves y Aguiar por el medio, Ocampo y Barcia por las bandas, Webo y Papelito arriba. Equipo debil, pero el rival tambien lo es. Riesgoso.

Yo no soy dirigente de un club, y por lo tanto cuando emito mis opiniones y exijo que actuen de determinada manera, en forma simultanea mi cabecita me dice "vos no sabes, no conoces los vaivenes del ambiente politico. Debe haber una razon por la cual el dirigente no sale a trancar fuerte...etc, etc.". Mi profesion me ha ensenado que hay gente de afuera que opina por opinar, "sin saber...". Lo acepto. Pero ahora el Escribano Pena sale a trancar y poner sobre la mesa sobre hechos que nosotros, los hinchas en el talud, exijimos que trancaran en su momento. Entonces, no estabamos tan lejos de la realidad al pedirlo en su momento. Eso me hace concluir que hubo pasividad. Nadie pide guerra. Simplemente denunciar, con categoria y bajo las normas vigentes, hechos que son repudiables contra nosotros y por ende la sociedad. Con denunciar no me refiero a salir tibia y timidamente a los medios. Con denunciar quiero decir hacer un reporte, remitirlo a las autoridades competentes, publicarlo en la prensa si lo amerita, y continuar con el proceso. Si las autoridades son tibias con la resolucion, eso es un precedente que sirve para nuestra defensa en casos posteriores. Y sino, ira en nuestra contra en casos posteriores. Pero hay que actuar con corage dentro de lo legal. Eso es lo que no veo en esta directiva, que tiene otras fortalezas.

Si fue "manifestaciones agraviante de naturaleza INDUDABLEMENTE colectiva" (letra del articulo 12.2), entonces porque se acusa y se condena por 12 meses de prision A UNA SOLA PERSONA? Porque otras personas ni siquiera son acusadas ante la justicia? La respuesta es que el hecho es de naturaleza INDUDABLEMENTE individual. Claro, lo agravante es que lo cometio el CNdeF.

La denuncia ante los canticos que hicieron los jugadores de Penarol no es perseguible de oficio, por lo tanto tiene que haber una denuncia. Hay alguna regla que diga que la denuncia la tienen que hacer los dirigentes de Nacional? No. Nadie se atreve o se molesta a hacerlo.

Buenos dias. Siempre escribo despues de un clasico, pero decidi quedar al margen y pensar por un par de dias. Me quedo un gusto amargo, casi como de manos vacias. Pero eso es fruto de que me senti con las manos llenas en determinado momento. Que Penarol no llegaba, que estaba bloqueado, pero que no era imposible que empatara. Para hacer que el hincha se sienta asi, algo debe haber hecho bien Nacional. No fue tan malo como lo pintan varios aqui. Nacional fue mas. A Nacional le costo entender el nuevo planteo de Penarol, y eso casi le costo empezar perdiendo, lo que hubiera sido muy complicado. Pero una vez que se acomodaron en las posiciones, Nacional fue mas. Es suficiente? Si y no. Si, porque a nadie le sobra nada. Si sos un poco mas, es algo. Y no, porque somos pasionales y queremos ganarles y pasarlos por arriba...como lo hizo la 3era... y todas las demas divisiones. Falto categoria? Si. Penarol estaba casi muerto. Pero nuestros jugadores no fueron capaces de "mover" la pelota. Intentaron, pero terminaron tirandola para cualquier lado. No es la primera vez. Estamos ganando y, a no ser con cuadros chicos, les tiembla las piernitas a varios. No a todos. Se nublan, por no usar otra palabra. Nos queda un puntito arriba, y debemos cuidarlo como oro. Si ganamos la anual, el fogueo internacional nos da ventaja/ritmo en la/s finales, siempre y cuando podemos descansar. Va a haber que rotar. Saludos.

Gran alegria, mucho nerviosismo, y la satisfaccion de pasar una fase que venia mal. No cualquiera lo hace. Concuerdo con los comentarios: jugamos con garra, concentracion, intensidad, y tuvimos la suerte necesaria, porque a menudo, aun jugando bien, la pelota no entra dos veces. No es facil. Tambien concuerdo con los inexplicables ultimos 10 minutos. Quedo claro contra Estudiantes y ahora con San Lorenzo, que si este plantel esta ganando y esta agotado, no debe dar pasesitos y driblecitos en defensa en los ultimos 10 minutos, donde el adversario da hasta lo que no tiene, y los jueces son permisivos con empujones. Lamentablemente hay que sacarla lejos. Se gano, se jugo bien, se agradece a los jugadores. Denle todo lo que manda la Conmebol por pasar de fase por favor :) $450.000. Se lo merecen.

Entre a mirar el partido de Penarol, no para ver si ganaba, perdia o empataba. Solo para ver si hechaban a un adversario. Y, cuando entro, ya habian hechado a uno, me ganaron de mano. Record absoluto. Como puede estar todo tan podrido. No les interesa disimular. Pobre futbol uruguayo.

En un partido de 10 contra 11 desde el comienzo no se puede hacer un analisis (en lo futbolistico) que sea justo para ninguno de los dos equipos. Igual me gustaria recalcar la falta de planificacion en lo siguiente. En Uruguay son pocos y se conocen. Quien no conoce a Suarez? Siempre hace lo mismo. O no lo advirtieron a Ocampo de como debe actuar o el pibe no tiene control aun sabiendo. Como actuar? Cuando Suarez le tira la patada voladora, que no se si llego a destino, ahi te tenes que tirar...y revolcarte. Lo hacen todos, no me gusta, pero da resultado. Y lo hizo Suarez. Apenas lo toco Ocampo, se revolco. Algo quedo claro. A Ocampo le falta mucha charla con los mas experientes. No podes hacer un penal como el que hizo la semana pasada y hacerte hechar una semana despues. Cual es la justificacion? Es joven e inexperiente. Esta bien. Pero la mayoria de los jovenes e inexperientes no cometen tanto en tan corto tiempo. Hay que hablarle mucho. Por ahora, su contribucion da deficit. Pero probablemente sea uno de los mejores jugadores de Nacional en poco tiempo y olvidaremos todo. Y esta bien. A ponerse las pilas y hablarle al pibe, hablarle mucho. El dano ya esta hecho, pero queda mucho. De todas maneras la onda venia torcida. El penalcito del sabado, la necesidad de la tv de emparejar el campeonato para vender, y Nacional palomeando. Todo contribuyo. Saludos.