El Talud

En la ultima decada, Nacional ha llevado el liderazgo de Uruguay en lo internacional. En lo local tambien hemos ganado un poco mas, pero la diferencia no es tanto y se ha acortado mucho. Cada uno tendra su opinion de porque en lo internacional Nacional va mas lejos. Algunos diran que es un cuadro mas grande, otros diran que fue por mejor conduccion institucional, otros apelaran a lo psicologico y diran que nos acostumbramos a jugar de tu a tu con todos, includyendo brasilenos y argentinos. Todo es opinable. Mi opinion, y tambien he leido a otros aqui que piensan lo mismo, SON LOS JUECES. Esa es la variable. Empieza otra Libertadores, Penarol armado, campeon uruguayo. Estoy esperando que empiece la copa. Veremos. Pero la cosa viene como para marketing. Se acuerdan de #penal para Nacional? Okay, aqui va una: #jueces extranjeros Penarol pierde.

Esto es futbol y es por la gloria. Tenemos que luchar por ella. Es una pena que la lucha vaya mas alla del verde gramado, pero eso tambien es una realidad. Lo que se ha visto el campeonato pasado muestra la realidad en que vivimos. Nos ganaron por un punto, y con un gol un metro adelantado y con un linea bien ubicado. Limpiamos el plantel como medida. Es verdad, habia que hacer cambios. La defensa, por ejemplo, siempre perdio por arriba contra todos, no solo Penarol. Los dos laterales era bajos y nunca ganaban una pelota, especialmente en momentos claves, y ejemplo habian sobrados en lo local e internacional. Y el arquero era parte del problema. Sigue. Ahora, hemos cambiado todo y el resultado es una ruleta. Que nos queda? Apoyar, ya no podemos volver atras. En cuanto al equipo, por lo que he visto en videos y en vivo: Mejia, Cogutno, Garcia, Carbalho, Vina. Azura y Neves, Carballo y S. Rodriguez, Amaral flotando y Rivero/Bergessio si viene.

Entiendo que mis colegas del bolso necesiten desahogarse en el talud. Tambien es positivo que todos demos nuestras opiniones. No descarto ninguna. Ademas, el futbol no es una ciencia y entre todos se puede llegar a alguna conclusion positiva. Pero, los invito a unirnos con optimismo. Si perdemos el apertura, entonces hay datos especificos indicando que perdimos. Por ahora, tenemos un cuadro en formacion y no hemos jugado nada importante, y no hemos jugado con el equipo titular. Y el tecnico esta conociendo a los jugadores. Los invito a disfrutar de ver al bolso formando un nuevo equipo con jugadores que prometen (por lo menos en mi opinion) como Neves, Santiago Rodriguez, y Amaral. Pienso que ahi nomas hemos agregado tres jugadores que van a rendir. No vamos a tener un equipazo, eso lo tengo claro. Pero si todos apoyamos, con un equipo mas o menos, podemos ganar el campeonato. Pero si todos damos palo, entonces es dificil. Disfruten de ver como armamos un nuevo equipo. Disfruten del proceso, de los nuevos jugadores, y los nuevos juveniles en primera. El momento no es bueno, lo reconozco, pero no creo que otros sean mucho mas. Mejoramos un poquito y estamos cabeza a cabeza como se vio en la primera media hora del clasico 11-11. Y eso que ellos pusieron casi todo.

No me calienta mayormente el partido de ayer. Pero sirve para ver cosas que a priori eran claras. Ahora, para mi, son confirmaciones. Una de ellas, no se puede jugar con muchos jugadores lentos juntos. Quien no lo sabe? Y al mas rapido, y que estaba jugando mejor, lo sacamos. Jugadores lentos: Castro, Amaral, Rivero, Papelito (debido a su edad), no pueden estar todos en la misma formacion. Con quien me quedo, con Amaral. El y Santiago Rodriguez jugaron solos adelante, sin much ayuda. Amaral podra ser lento, pero es peligroso, tiene el arco entre ceja y ceja, y un remate potente. Ademas es fuerte. Amaral, titular. Rodriguez, grata revelacion. Es un jugador que probablemente va a aportar. Neves es muy bueno. Kevin, a prestamo hasta que se le venza el contrato y adios. No tiene habilidad, solo corre...si le dan espacio. Vina, possible titular como marcador de punta. Nos falta un 9 titular. No esta dicha la ultima palabra con Octavio Rivero, pero no parece desnivelante. Es nuevo, llego tarde, lo habran matado con ejercicios de fuerza, y talvez eso le haya pesado. Quiero pensar positivo. Si hizo como 20 goles en Colo Colo, no puede ser tan malo. No me parece que el futbol chileno sea menos que el nuestro. Por ahora, un posible equipo seria para el ano. Mejia (me gusto), Cotugno, Corujo, Carvalho, Vina. Carvallo y Neves, Amaral y Rodriguez, y adelante no se a quien pongo, me encerre solo.

En relacion al Coco Conde, la tengo clara. Tiene debilidades y fortalezas muy claras, visibles, evidentes. Como mas quiere que se lo diga? Fortalezas: 1) ataja aceptablemente (no es gran cosa), pero ataja. 2) tiene buenos gestos tecnicos para tapar un remate a quemarropa. 3) Juega bien con los pies (le perdono lo de Botafogo). Generalmente no se equivoca. 4) Es bueno en los penales, aunque se vino abajo y...5) Probablemente es un tipo positivo para el plantel. Debilidades: 1) No sale nunca a cortar un centro y cuando sale...mamita. 2) Es lentisimo para cerrar ante una pelota larga atras de su defensa. Lo sabe y ni se mueve porque si sale no llega y lo van a driblear. 3) No digo que tenga miedo (no estoy en su cerebro), pero demuestra miedo para salir a cortar centros. Que quiero decir? Cuando sale parece tener mas miedo de lo normal. Conclusion, NO ES MAL ARQUERO, pero si los rivales lo conocen, y no tienen otro argumento, y nuestra defensa no es buena por arriba, entonces ya saben como ganarnos. Un ejemplo? Nacional 1 - Penarol 0. Partido relativamente dominado. No se vehia como Penarol podia entrar. Ademas los dos estaban cansados, lo cual disminuye la precision, y eso favorece a la defensa. Entonces, Penarol dice: tiro centros de donde sea. Ya lo sabiamos todos que esa era el arma de Penarol. Okay, foul a 35 METROS FRONTAL (ayuda arbitral), centro llovido, pelota que viaja una eternidad, CAE AL BORDE DEL AREA CHICA, gol. Me explico? Algunos me entenderan.

En todos los comienzos de ano, Kevin Ramirez la rompe. Despues, no se sabe lo que pasa. Es un caso rarisimo. Hizo lo mismo en Colombia. No me genera mucha expectativa. Cuando empezo en Nacional parecia un jugador de otro nivel, Europa era su destino seguro. Se desinflo de una manera poco creible. Y ocurrio lo mismo en Colombia. Debuto como para comerce a todos, y termino sin jugar por mucho tiempo. Es un caso para el psicologo.

Las estadisticas de Octavio Rivero son buenas. Se destaco en un equipo grande de Chile, Colo Colo, siendo muy joven, y haciendo 21 goles. Alguien cree que uno de nuestros "juveniles", en su primer ano en un equipo grande, pueden hacer eso? No es imposible, pero... lo mas probable es que no. No estoy insinuando que Octavio Rivero es mejor que Coelho y Vecino. Simplemente, que en su primer ano en primera en un grande como Nacional, no es facil y el puesto de centrodelantero es dificil, talvez el mas dificil. Confio en los dos, Vecino y Coelho, pero pienso que es bueno que tengamos un delantero como Rivero, que sin ser un clase A, ha probado ser capaz, sin dejar de ser joven, 26 anos.

Tiemblo. No porque Nacional va a tener un equipo joven, no porque el equipo se esta rearmando, no porque el tecnico es nuevo para el medio. Tiemblo por que Esteban Conde va a ser el arquero titular. Y miren que no pienso que Mejia sea un gran arquero. Puede que si, puede que no. Cuando actuo lo hizo bien, pero no tuvo continuidad. Tiemblo porque de la lista de arqueros de los ultimos 20 anos o mas, Conde... y Bava, han sido por lejos los mas flojos. Pero Conde tiene dos peculiaridades. No sale a cortar ningun centro. Este es un ejemplo, minuto 3:34 del video. Centro llovide de 35 metros https://video.search.yahoo.com/search/video;_ylt=AwrDQ3JrITJc.DoAZjb7w8QF;_ylu=X3oDMTBncGdyMzQ0BHNlYwNzZWFyY2gEdnRpZAM-;_ylc=X1MDOTY3ODEzMDcEX3IDMgRhY3RuA2NsawRiY2sDYmc0M2huOWUzNDZlZyUyNmIlM0Q0JTI2ZCUzRGgwVkVydnBwWUVJb3VWWVhEZkxEdUZwVGhMTzNKcUM3WWFqeTZnLS0lMjZzJTNENzclMjZpJTNERTZWSzRQWWhsck9Hd2xSaE8zYXcEY3NyY3B2aWQDVFNCYTBERXdMakc0RUhHNlhESVowQ0NrTWpZd01BQUFBQUR1ZVY0SQRmcgN5c2V0X2Nocl9zeWNfaHAtcwRmcjIDc2EtZ3AEZ3ByaWQDV29YSFVpVzJTa21tQ3RJYWxPaWhlQQRtdGVzdGlkA251bGwEbl9yc2x0AzYwBG5fc3VnZwMwBG9yaWdpbgN2aWRlby5zZWFyY2gueWFob28uY29tBHBvcwMwBHBxc3RyAwRwcXN0cmwDBHFzdHJsAzM4BHF1ZXJ5A3lvdXR1YmUgZ29sZXMgZGUgcGVuYXJvbC1OYWNpb25hbCAyMDE4BHRfc3RtcAMxNTQ2Nzg5NDQ1BHZ0ZXN0aWQDbnVsbA--?gprid=WoXHUiW2SkmmCtIalOiheA&pvid=TSBa0DEwLjG4EHG6XDIZ0CCkMjYwMAAAAADueV4I&p=youtube+goles+de+penarol-Nacional+2018&ei=UTF-8&fr2=p%3As%2Cv%3Av%2Cm%3Asa&fr=yset_chr_syc_hp-s#action=view&id=16&vid=b80a1e7d7b2e6125f770c8584d1aeb11

Feliz Ano Nuevo a todos. Evidentemente, esta directiva tiene claro lo que quiere y esta dispuesto a arriesgar todo para conseguirlo. Si le sale bien, los felicito. De que es riesgoso, no hay duda. Se me pasan muchas cosas por la cabeza. En primer lugar, muchos de los que se dejo libres esta totalmente justificado. Entre ellos: Espino, Erramuspe, De Pena, Barcia, Aguiar, Webo, Fucile. Los primeros cuatro son del monton. Hicieron lo que pupieron, y no van a superar sus propias actuaciones. Los ultimos 3 (Aguiar, Webo y Fucile) fueron buenos jugadores en su momento, pero ya no pueden dar mas. La decision fue buena con ellos. Waller se tenia que ir. Seria muy arriesgado contratarlo. A Romero lo hubiera dejado en el plantel. Pero yo no soy Dominguez, y no se como quiere jugar. Romero es limitado tecnicamente. No es un jugador capaz de jugar un futbol fluido, rapido, y preciso. Pero es un buen suplente. Si su salario es alto, entonces entiendo la decision. Rolin, es casi similar a Waller. Seria arriesgado dejarlo. Pero si esta en condiciones, es titular. Es mas, en el clasico fue el mejor. Pero se tuvo que ir lesionado, y eso incidio. Estuvo lesionado todo el ano...casi. Por ahi se entiende la decision. Se le pago y jugo poco. La puerta quedo abierta para los jovenes que vienen de la cantera y algunos contratados de buen nivel. Si juntamos los salarios de Fucile y Erramuspe podemos pagar a Ruben, por ejemplo. Necesitamos un buen defensa para acompanar a Corujo, si vuelve bien.

Totalmente de acuerdo. Antes de Hugo Silvera, prefiero darle minutos a ciertos juveniles: Cuelho y Vecino. Cualquiera de los dos es mejor. Silvera es un jugador que molesta a las defensas porque es grande y fuerte, pero no tiene precision para meter un gol. Es extremadamente tosco e impreciso. Si no la empuja abajo del arco no tiene otras opciones.