* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Marcel dijo:

De acuerdo de nuevo RIcardo VIñoles, totalmente de acuerdo con el concepto. Solo me quedan dudas en cuanto a cómo hacer lo que se plantea ya que no es una cuestión sencilla. Y en modo alguno estoy diciendo que porque no sea sencillo no hay que hacer nada . Al contrario .

y lo dijo el Viernes 5 de Febrero a las 21:51 desde Uruguay

marcel dijo:

Comparto absolutamente el mensaje del forer Ricardo Viñoles de hace un rato. No podemos seguir toda la vida , peleando y aguantándolo todo. En algún momento se debería reaccionar pero esta claro que las diversas directivas que han pasado, no han podido o no han querido, por las razones que sea. Ningún hincha de Nacional esta cómodo ni desea esta situación pero no están claros los caminos a seguir. Será un tema para que actúe la gente , el hincha de a pie , y por ello no le caiga todo el peso político de la reacción a la directiva ? Podrá ser un tema tener algún tipo de política para conducirse de cara al periodismo que nos perjudica actuando con un bajísimo nivel profesional? Habrá que adoptar alguna medida más dura, del corte que sea, que nos permita marcar la cancha y hacer que al menos, se empiece a notar que afectando al club hay gente que reacciona? No se realmente cual es la mejor vía, pero claramente entiendo que ya es momento de discutir estos temas a fondo y empezar a defendernos en serio.

y lo dijo el Viernes 5 de Febrero a las 19:03 desde uruguay

Marcel dijo:

Había realmente necesidad de hacer una conferencia de prensa para exponerse a todas las preguntas malintencionadas de la inmensa mayoría de los que preguntaban ? Para que ? Porque seguir exponiéndonos así? Porque el jugador quería ? Y si hubiéramos planteado que el club no estaba interesado en esto , que pasaba? Algún día vamos a tener que estudiar a fondo como nos movemos en los medios y dejar de actuar con esta mezcla de macanudez, ingenuidad y torpeza.

y lo dijo el Lunes 1 de Febrero a las 21:28 desde Uruguay

Marcel dijo:

Comparto el comentario de lo repulsivo del artículo de Silvia Pérez pero para mí ahí no hay solo obsecuencia sino nota pagada y por ende dinero. También comparto con aquellos que sostienen que los contratos están para cumplirse . Y eso no significa en modo alguno que esto sea por plata . Por plata y por intereses de la peor calaña, después de haberles pintado la cara en un clásico de verano y en donde venían envalentonados porque habían ganado por penales, nos metieron claramente dentro de un operativo siniestro para dañarnos, haciéndole ofertas a un jugador con contrato y de 37 años. Y para molestar más y enredar la piola , prácticamente que lo querían gratis. Ahora ya está . La libertad es libre y la mejor de las suertes para Alonso como para todas las personas de bien . Lamentablemente aquí hay algunos que no son personas de bien y que desde hace tiempo , cada vez que meten la cuchara es buscando perjudicar a nuestro club. A redoblar esfuerzos y a buscar un nueve que rápidamente nos haga olvidar lo bueno y lo malo que nos pueda haber dejado el episodio ALonso en Nacional. Y ojalá que a mitad de año , los goles que les hayamos hecho con este nuevo nueve, les arruine la fiesta .

y lo dijo el Jueves 28 de Enero a las 18:41 desde Uruguay

marcel dijo:

Comparto con aquellos que argumentan que hay que esperar y que no hay nada que decir del comportamiento de Alonso, ya que aún no se ha pronunciado. Es verdad. Pero también es cierto que si quiere, corta esta historia de raíz. En cualquier caso, no hay que agarrársela con el jugador quien como es obvio, tratara de priorizar lo que más le convenga, aún cuando pueda ser contrario al trato que se le dispensó en Nacional, cuando estaba desahuciado al borde de abandonar el futbol. En cualquier caso, comparto también que esto es claramente una operación impulsada por gente sucia, que hace que Gallardo "lo quiera con insistencia" y sin embargo va a ser suplente, y que extrañamente esta insistencia le venga , justo en un período donde la mierda del fútbol uruguayo , esta en franco deterioro y con problemas de todo tipo. Algun día, vamos a tener que encarar a fondo el tema de sacarnos del medio a Casal y a todos sus operadores, porque ya no se puede seguir cohabitando con esta gente.

y lo dijo el Martes 26 de Enero a las 8:47 desde uruguay

marcel dijo:

Quisiera replantear un hecho que en su oportunidad fuera comentado por varios forers y sobre el cual, no hemos tenido más noticias. Me refiero a la extraña desaparición del monumento a Atilio Narancio, de su lugar habitual detrás de la Tribuna Amsterdam. Hace ya al menos tres o cuatro meses, que dejó de estar en su sitio, supuestamente según se dijera, para realizarle tareas de limpieza. No deja de parecerme extraña la explicación , por cuanto no hemods visto que se sacaran otras estatuas de sus lugares público, para reaseizarles ninguna limpieza. Además, si efectivamente se está limpiando , dado el tiempo transcurrido, parecería ser una limpieza muy profunda. En cualquier caso, alguien sabe algo sobre esto ? No deberíamos volver a insistir sobre porque no retorna el monumento a su lugar? Me permito sugerir un seguimiento del tema por los amigos de Decano.com. y de esa forma, evitarnos cualquier sorpresa .

y lo dijo el Viernes 22 de Enero a las 13:23 desde uruguay

Marcel dijo:

Dos cuestiones más respecto del clásico: 1. Otra vez un arbitraje que tolera que nos peguen patadas criminales. Tomar nota de este señor Rojas . Por algo no lo quisimos en la final. 2. Hasta cuando vamos a tolerar que alguno imbeciles como Aguiar nos quieran llevar de pesados. Cuando vamos a dar alguna buena patada en la mitad de la cancha? Además de no jugar a nada , creo que no está faltando un par de jugadores pesados que no ser dejen llevar por delante .

y lo dijo el Viernes 15 de Enero a las 10:58 desde Uruguay

Marcel dijo:

Una vez más les perdonamos la vida. Munua por favor arriesga un poco más , que para ganar hay que atacar . Volví la a darles vida a este cuadro de muertos. Y a los que pedían al panameño , supongo que les habrá quedado claro porque lo trajeron de suplente. Autocrítica a fondo ya : no se puede salir con temor contra estos muertos y no podemos engañarnos de querer salir en cancha nuestra tocando cuando de mitad de cancha para arriba la mayoría son puros pelotazos . Vamos a corregir que esto recién arranca.

y lo dijo el Viernes 15 de Enero a las 2:11 desde Uruguay

marcel dijo:

Suscribo totalmente y aplaudo el mensaje de CHINO del dia de hoy a las 10.32. A no equivocarse: si vamos pensando que esta gente son solamente adversarios del deporte y no enemigos del club, vamos muertos. Asi lo atestigua la historia.

y lo dijo el Miércoles 30 de Diciembre a las 11:26 desde uruguay

Marcel dijo:

En relación al nerviosismo de la nota que nos comenta hoy a las 12.35 Artime, ojalá se investigue pero no me hago muchas ilusiones. Aquí están todos preocupados porque se pagaron coimas para aceptar precios por los derechos de televisión en la conmebol menores a los que otros ofrecían. Nada dicen que en la Auf pasó lo mismo. Ya Figueredo se ha encargado de dejar de lado a Casal y a este ningún periodista se le anima . Políticamente tampoco es fácil y basta recordar como el gobierno de Mujica le perdono por decreto su deuda fiscal. Hay demasiado en juego y demasiados intereses en una situación que lamentablemente hace mucho tiempo es mucho más de una repiblica bananera que de lo que en alguna época fue la política y el sistema judicial de este país. Ojalá me equivoque pero me da la sensación que aquí estamos lejos de llegar hasta el fondo para que se haga justicia en serio.

y lo dijo el Domingo 27 de Diciembre a las 19:45 desde Uruguay

Marcel dijo:

Todo mi apoyo para el nuevo Presidente trancando fuerte y hablando claro con los temas que varios forers han mencionado. Vamos nosotros a ponernos definitivamente de pie y a hacer esperar a Nacional a la altura de su historia. Un gran abrazo para todos los hermanos tricolores de este talud, en el acuerdo o en la discrepancia , sin importar los temas, ni las opiniones y priorizando solamente el amor que nos surge al conjuro inmenso de nuestros tres colores. Tengan todos ustedes y la gente de Decano que aquí nos soporta una muy Feliz Navidad

y lo dijo el Jueves 24 de Diciembre a las 19:09 desde Uruguay

Marcel dijo:

Obviamente no se puede afirmar nada ya que cualquier afirmación al respecto, una vez más daría lugar a las ya conocidas acusaciones de perseguidos y cosas por el estilo. Será quizás solamente cuestión de buena suerte o de vaya a saber uno , de que carajo. Pero en cualquier caso lo que es claro que una vez más nos toca un grupo complicado en el sorteo de mierda de mierda de la LIbertadores.

y lo dijo el Martes 22 de Diciembre a las 22:59 desde Uruguay

marcel dijo:

Estuve mirando el ranking que sacó la Conmebol para resolver los cabeza de serie de la próxima Libertadores. Y hay cosas que no cierran. Dice la nota que se tomo en cuenta un ranking constituido por un coeficiente histórico, más la actuación de los últimos diez años , más la actuación en el último campeonato local. De los tres componentes mencionados, en los dos últimos entiendo que tenemos mejor situación, y no me cierra como el coeficiente histórico puede generar una diferencia tan grande en nuestra contra. Me gustaría que si alguien lo tiene claro, por favor, lo explicara. Desde ya gracias.

y lo dijo el Martes 22 de Diciembre a las 17:42 desde montevideo

marcel dijo:

Excelente la nota sobre los arbitrajes, demostrando una vez más, la falta de rigor profesional de la prensa deportiva de este país. En adición me permito comentar un titular del Observador del fin de semana: Nacional sostiene haber vendido más entradas " . Debajo del titular decía que el informe no tenía en cuenta que el cuadro de las mentiras había jugado dos partidos sin público. Y que? Si jugó dos partidos sin público , por haber estado sancionado, entonces no vendió entradas que se computen. Era una aclaración innecesaria que lo único que pretendía era ensuciar lo conseguido por Nacional, que dicho sea de paso, ha vendido más entradas históricamente. Y si de aclaraciones fuera la cosa nunca vimos que se aclarara que muchas veces en las entradas vendidas, no aclaran que no nos cuentan las entradas de palquistas y butaquistas del Parque o que en algún partido solamente nos hayan dado solamente 600 u 800 entradas. Esta es la prensa de mierda, amarilla, operadora, y carente de toda moral con la que tenemos que lidiar y a la que hace rato deberíamos haber salido a combatir más duramente.

y lo dijo el Lunes 21 de Diciembre a las 8:44 desde uruguay

Marcel dijo:

Durante algunos años algunos periomanya e nos corrieron con el verso de no generar violencia. Defender los intereses y las posturas nuestras era violencia y responder las agresiones que recibíamos también . Pero jamás, jamás decían una palabra respecto de que violencia era claramente faltarnos el respeto con un inflable, o con estadísticas falsas,o con hechos históricos que se ocultaban. No era violencia mentir sobre una fecha d fundación o callar hipócritamente como lo han hecho sobre títulos falsos y reconocimientos comprados. Y la preocupación sobre la violencia obviamente devino en una hipocresía política argumentaría, en la que nos dejamos envolver, casi sin pestañear. El hincha de a pie , lo sufrió y reclamó cambios en este aspecto entre otras. Parece haber llegado el sano tiempo de la reacción que nos permita poner las cosas en su lugar, ubicando claramente la violencia en el lugar que corresponde. Y si a algún periomanya le suena violento , solamente recordarles que es una simple legítima defensa frente a lo que ha sido una andanada de años y años de violencia , que algún día teníamos que poner fin. Ojalá sea ese día el que por fin haya llegado.

y lo dijo el Lunes 14 de Diciembre a las 22:45 desde Uruguay

Marcel dijo:

Me permito un par de reflexiones sobre las primeras declaraciones públicas de nuestro nuevo presidente. El hombre declaró lo que todos sabíamos que había que declarar hace tiempo respecto de un campeonato de mentira que quieren poner de nombre a un estadio que aún no existe. Fue una declaración corta, sobria, respetuosa . Con qué poca cosa se armo lío. Con qué poca cosa alguna gente se ofende. Porque pretende esta gente imponer sus mentiras sobre la inacción de nuestro club ? Simplemente porque se habían acostumbrado a nuestro silencio erróneo y políticamente tonto , vacío de sentido institucional . Que distinto hubiera sido si gente como Ricardo Viñoles o algún otro forista que salieron solos a dar una batalla, hubieran tenido un poquito de eco y apoyo institucional. Que tiempo y espacio cedimos a esta caterva de mentirosos incapaces de sostener un argumento. Porque se enojan si tienen razón ? Se enojan podan saben que no duran cinco minutos en un debate en serio. Como no duran igual tiempo n un debate sobre el decanato. Yo felicito a las noveles autoridades electas que han decido recorrer el camino de hacer esperar al club enfrentando las mentiras , le pese a quien le pese.

y lo dijo el Lunes 14 de Diciembre a las 21:07 desde Uruguay

Marcel dijo:

Primeras repercusiones de algunas primeras opiniones de nuestro nuevo presidente. Respecto de su clara y contundente negativa a no asistir a la inauguración del estadio de camino MAnganga , Sonsol reacciona en el informativo de canal 10 poniendo en duda la capacidad para ejercer el puesto, diciendo que si así comienza como va a terminar y varias estupideces más como que Ache ya había dicho que iba a ir. Comentó: le molestó a este hdp claramente, y nada se atrevió a decir sobre el fundamento de la negativa . No quiso entrar en el fondo del asunto y salió a bastardear la opinión. Si les molesta , arrancamos bien. Claramente es la primera vez que veo públicamente cuestionar por parte de un dirigente la denominación mentirosa que quieren utilizar . Vamos corrigiendo los errores que hemos cometido recientemente pero esta batalla recién comienza

y lo dijo el Domingo 13 de Diciembre a las 20:16 desde Uruguay

Marcel dijo:

Zapirain: de acuerdo, no es solo con prensa partidaria que se los debe combatir. Totalmente de acuerdo . Pero para mí cada una juega un rol. Entiendo que hay que tener una estrategia con la prensa tradicional , siendo más activos como planteas tñy saliendo de la ubicación de los protestones o perseguidos en que a veces nos hacen caer . Pero también hay que combatir las mentiras y generar presión , y sobre todo montar campañas desde la prensa partidaria , de una forma coordinada , haciendo que cumpla un rol de "aguijón" sobre las mentiras que puedan aparecer por ahí. Abrazo

y lo dijo el Sabado 12 de Diciembre a las 18:48 desde Uruguay

Marcel dijo:

Excelente las preguntas de reflexión que deja Zapirain. El tema de la prensa carente de rigor profesional y que es utilizada para difundir mentiras es un tema del cual hay que ocuparse rápidamente porque estamos hace tiempo sin mayor respuesta. En lo personal entiendo que hay que dar batalla y probablemente sea necesario más prensa partidaria como empezar a ver los medios tradicionales de otra manera y con una estrategia clara que hoy no tenemos

y lo dijo el Sabado 12 de Diciembre a las 17:47 desde Uruguay

Marcel dijo:

Se ha confirmado la noticia de hoy de mañana respecto que Piriz habría jugado contra Juventud sin contrato? Si fuera así hay que actuar pronto y duro para que suceda lo único que tiene que suceder: pierden los puntos por imbeciles

y lo dijo el Miércoles 9 de Diciembre a las 20:32 desde Uruguay




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta