SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
ESTEBAN dijo:
A VOTAR TRICOLORES POR NUESTRA HINCHADA VAMOS PRIMEROS: http://www.pasionlibertadores.com/noticias/Tu-tambien-juegas-Cual-de-las-38-hinchadas-es-la-mas-fiel-de-la-Copa-Libertadores-20140115-0030.html#pd_a_7718108#pd_a_7718108 CON RESPECTO AL EQUIPO EN PARTIDOS OFICIALES VAMOS A VER CUANTO CALZAN LOS "WANDERS Y LOS DEL 13" ME RESERVO OPINIÓN, PERO CREO CIEGAMENTE EN PELUSSO VIEJO ZORRO, NO VA A SALIR A MATAR EN ÉSTOS AMISTOSOS, SALVO CON LOS ESCINDIDOS. DE ACUERDO QUE FALTA UN PUNTA TIPO PAPELITO FERNANDEZ, PERO BUENO, TENEMOS A DE PENA Y RENATO, A PORTA DESDE QUE SE ENOJÓ CON LA HINCHADA LO VEO MAL HUMORADO, SI NO CAMBIA SU ACTITUD CON LBDP EN EL FESTEJO DE LOS GOLES, QUE SIGA SU RUTA, ACÁ APOYAMOS A LOS QUE DEJAN TODO POR LA BLANCA, COMO ÉL SI LO HIZO EN EL PASADO CUANDO JUGÓ "GOLPEADO " AQUEL CLÁSICO, SERÍA BUENO QUE PASIÓN TRICOLOR INTERCEDIERA CON ALGUNA ENTREVISTA Y LO ACERQUE A LA HINCHADA.VOTO PARA EL LUNES A: burian- alvarez,benegas,curbelo,diaz-rafa,cruzado-de pena,recoba,renato- morro. En el banco para el 2do tiempo: alonso, porta, pereiro y calzada.AGUANTE LAA BLANCA!!!
MENOTTI dijo:
NO SOY DE ESCRIBIR MUCHO, AUNQUE SI SOY ASIDUO LECTOR DEL TALUD. ME PREOCUPA NO HABER REALIZADO EL ESFUERZO POR REGUEIRO NI TENER UN PUNTA POR AFUERA QUE PUEDA MARCAR LA DIFERENCIA. CREO QUE LOS VOLANTES DE WANDERERS SON BUENOS, PERO NO ES LO QUE NECESITAMOS... UN PUNTA DE NIVEL... POR FAVOR!!!
pochobolso1936 dijo:
ya viene el punta por fuera le tengo fe a lembo sabe y sabe me gusta mucho lo del negro munua arriba nacional no mas
El Pablo dijo:
Vicente, totalmente de acuerdo con su posteo. Últimamente Nacional se ha caracterizado por trabajar bien en juveniles y fallar estrepitosamente a la hora de promocionarlos.El caso Tejera y Nicola Pérez son dos típicos casos donde Nacional eligió mal porque terminó gastando plata en un suplente como Burián y no se promocionó a ningún juvenil. El caso mas emblemático es Lucas Olaza, producto de la cantera, envuelto en papel de regalo con moña encima.Espero que ante los retiros de Recoba, Scotti y Cacique a mitad de año no se traiga a nadie y sean suplantados los 3 por jugadores propios.Simón 07 sostiene que no deberíamos apuntar a generar jugadores para vender. En parte es cierto, deberíamos generar jugadores para que jueguen en Nacional y si se los puede vender, mejor.Acá hay dos cosas implicadas en la no promoción de juveniles: 1) es la inclusión de jugadores con mayor sentido de pertenencia al club del cuál son hinchas. Por otro lado, se evitaría las contrataciones de medio pelos por cifras impropias para un club que pretende estar saneado. En la entrevista a Pazbolso, éste sostenía que el hace años el 15% del presupuesto era bancado por socios. Hoy, con 65.000 socios, este ingreso sigue siendo el 15% del presupuesto. Como es eso?. Inflación de costos? Puede ser. Tenemos 11 clase A en el equipo?. Rotundamente NO!. Se ha ido la guita en los grandes contratos de los Huesos Romeros, los Lembos, los Abreu y todos esos contratos que nunca rindieron en la cancha. Gran culpa de los Directivos que no tienen personalidad para soportar el grito de la tribuna y en otra parte por la hinchada que pide y pide y pide…total, al 95% de los hinchas no les interesa si Pedrito (gran gloria pasada del club) pide 15.000 o 40.000 dólares. Entonces, poner juveniles es apostar a la edad que aún falta madurar del todo, pero físicamente mejor. Y el costo? Hoy en día 1 medio pelo gana 25.000 dólares y un juvenil? 5.000?. Bueno, ese ahorro de 20.000 por mes es ¼ de millón de dólares al año. Eso es guita. Si logramos cambiar el chip del medio pelo que jugó bien el último semestre y pide el oro y el moro por jugar en Nacional por el juvenil en que invertimos, ganamos una torta de guita.2) Lo otro, lograr una venta, así sea de 1 palo verde, ya justifica la inversión en formativas. Si no usamos nuestros juveniles y no los vendemos no tiene sentido invertir en formativas. La solución para mi es tener un DT por 5 años y eso le ofrecería a Pelusso. Si esperamos por los directivos…entre la demagogia, los egos y el jueguito para la tribuna estamos en el horno.
Loco el 13! dijo:
Ricardo, hablamos de no perder espacios, de meter presión, de hacernos respetar, y vamos a perder la oportunidad de estar frente a frente con los que manejan los hilos del fútbol sudamericano y mundial al momento de la meada a las lacras por el mandado a Casal? Sería el colmo! Nacional tiene que estar en todos lados, presente siempre, y no darle un centímetro de ventaja a nadie! Pero como vos decís, es mí opinión! Me sumé el otro día a la movida del delantero y hoy repito, si no viene un delantero que encare a las defensas se nos va a complicar feo!
guillermo dijo:
Ya estamos arriba en la encuesta de la hinchada, vamos a arriba. Sdos.
guillermo dijo:
DANIELA, si pagamos noviembre no estamos al dia, cualquier empresa normal ya debio haber pago diciembre. Por otro lado estoy de acuerdo con los hinchas socios, que no es el momento para Munua, para gastar 2.5 años de contrato de unos cuantos mangos por mes. Como dice otro forer Alonso se nos resfria y no tenemos quien haga un gol, por favor, precisamos otros puestos. Para bajar el presupuesto, hay que dejar libres a algunos....Scotti, Medina, Porta, Chino, Alvarez, Calzada, y no traer otros como Munua que lo que hacen es subirlo. Prefiero que se dediquen a terminar el GPC de una buena vez, hasta cuando con el codo sin habilitar??
emiliano dijo:
A nadie de nacional le gustan los pibes del mediocampo de wanderes? Pidrian dar una linda mano.
ricardo dijo:
Fernando, cada cual tiene su opinión. La mía es que no teníamos porqué ir. Para amonestar al "enano ridículo", los "acompañantes" que tenían que haber ido eran Varela y Dehl y Goñi y Charquero y todos los manijeros. La reunión, dijo Bauzá, fue básicamente jurídica. No necesitamos aprender nada ni que nos digan cómo son las cosas, tenemos a Navascues. Bauzá para este tipo de reuniones en el que no tenemos nada que ver nos cita. Cuando es para integrar el ejecutivo no nos quiere, para integrar la mesa, no lo saca a Rafael Fernández. Jaja, por eso lo trae de vuelta al Nono Giuria, espero que Giuria diga que no, que él renunció, que se acuerde que renunció. Pero es apenas mi opinión, de eso se trata, cuando escribimos aquí damos nuestra opinión. Tu la tuya, yo la mía.
ROBERTO GÜBLER dijo:
Ayer fuimos con un par de amigos al Suppicci. Cada uno de los que fuimos "sacamos algunas conclusiones", personalmente, y en líneas generales Nacional no me gustó demasiado, salvo cuando entraron en el 2do.tiempo del 2do. partido (valga la redundancia) el Nano, Pereiro y Juan Cruz. Nada que ver con los partidos por la Copa Bandes, volvimos a ser el cuadro timorato, irresoluto del último partido contra Fénix. En cambio vi a un Wanderers sólido, y "rapidito" del mediocampo hacia adelante, con desborde y contundencia (algo que a nosotros nos falta). Pienso que Guille de los Santos tiene que ser el "4", me gustó mucho Espino por el otro lateral, Pereiro con algún "chispazo", algo de Cruzado (le falta ponerse en forma todavía), el Nano, livianito pero buen jugador y Juan Cruz Mascia que le aportó un poco más de profundidad al ataque. Está bien, fueron sólo prácticas con camisetas sin números, donde Nacional practicó y Wanderers lo jugó como si fuera el Campeonato Uruguayo (como dijo uno de mis amigos al regreso), peeeeeeero...habrá que mejorar muchísimo...
capitán buscapina dijo:
Lo positivo: el gol de Calzada. El primero es el más difícil, Pochola, arriba!
David dijo:
Como lo dije ayer espero que a pelusso no le pesen los nombres y tenga el caracter suficiente (creo que le sobra) para poner a scotti de titular, pienso que ya cansa, ya el campeonato pasado fue de lo peor y si queremos aspirar a algo tenemos que remover un poco la pintura.Me parece bien que haga grupo porque es una persona educada, que se brinda 100% por el club, pero lamentablemente con eso ya no se juega y al querer lo mejor para el club a veces se tiene que dar un paso al costado.Ideal clasico: Burian, De los santos, curbelo, benegas, diaz.... rafa garcia, prieto.. renato, de pena, ramos y morrito.Salu tricolores
Simon07 dijo:
Marta, gracias por el saludo y feliz año.Daniel Barrios, lo mismo por aca. Tengo montones, te mando si puedo arreglar un problema con mi yahoo, sino vamos a tener que reconectaros con un nuevo mail. Por suerte tenemos a Decano jeje.En otro orden, Howard Webb, recuerdan ese nombre, el tipo es un fantasma de aquellos pero esta entre los nominados por Fifa para arbitrar el mundial. Mundial que como yo lo veo biene digitado de por lo menos quienes en principio no deberian figurar, despues es lo despues y la pelota rodara y todo es posible o no tanto.Con este dato solo queria recordar que no solo en Uruguay hay jueces fantasmas y que muchos de ellos estan dispuestos a sacarnos de la troya si ese es el mandado que les toca hacer. Y no solo a Uruguy sino a Nacional de la libertadores que ya lo hemos vivido en carne propia mas de una ves, siendo perjudicados por jueces que despues son premiados por la CSF o la FIFA. A no comerse la pastilla.Saludos tricolores
Rosifredo dijo:
Bolsomano 18:52 tu mensaje, que es todo muy equivocado en su enfoque, termina con un disparate gigante que no te la dejo pasar. Decis que lo nuestro siempre fue aguantar bien parados atras y salir rapido con pelotazos. Mijo, eso seria cuando perdiamos. En el 24 y en el 28 Uruguay era un balet por abajo. En la segunda final en Amsterdam contra Argentina el dia del Tuya Hector Uruguay domino y Argentina solo la tuvo 15 minutos despues del primer gol de Uruguay del chueco figueroa. En el 50 donde se jugo si un poco mas replegado, en el primer tiempo uruguay tuvo dos goles hechos: uno migues el otro Moran, los bayanos ninguno. Fue un partido de aguantarla uruguay toqueteando y marcar en la mediacancha. En el 24 ni hablar que eramos el Barza y le hicimos 7-0 a Yugoslavia 5-1 al anfitrion Francia y demas; y en el 30 tambien salvo en la final que estuvo mas peleada. A los brasileros hasta los setenta les ganamos casi siempre, y jugando al fobal. Asi que si uno ni sabe de lo que esta hablando mejor no repetir lo que dicen los que no saben nada de nada. Cuando empezamos a perder es que vino esa osesion con el contragolpe y con perder la pelota al segundo pase. Eso no es uruguayo ni nada, eso es jugar mal al fobal viejo
Simon07 dijo:
Estimado Viciente, como siempre un comentario lúcido entre tanto griterio sin sentido.Como hincha pedi y me alegro de que por ejemplo Munua regresara a Nacional. No voy a detallar lo que ya dije hace muchoooo tiempo respecto a los goleros que teniamos, para mi ninguno calza los puntos para ser titulares del primero de Nacional si como parece se intentera hacer un buen papel en la copa. Creo que esto vos que has visto mucho futbol y mucho Nacional lo tenes mas que claro. Hay diferencias abismales entre unos y otrs goleros. No debe haber hoy puesto mas infame y mas importante que el de golero en un club con aspiraciones. En mi caso, entiendo tu planteo y seguro que merece una reflexion mas profunda, yo nunca he creido en el planteo ese de que debemos ser exportadores para solventar nuestro presupuesto renunciando asi a la posibilidad(esto va implicito) de competir internacionalmente.Ser una maquina de exportar jugadores previo pasaje por primera division es una idea muy linda que tiene un monton de componentes dificiles de manejar si como digo y repito queremos ser un grande o por lo menos un peso medio de America.No voy a argumentar al respecto, solo dire que el caso Tejera como otros que nombras, son casos tipicos de un Club que no tiene una politca definida al respecto, que navega a dos aguas y ademas sufre golpes de timon cada ves que asume un nuevo presidente. Para que esto no ocurra deberiamos primero discutir como institucion cual es el perfil que queremos darnos y hacer de esto una politica institucional que trascienda los cambios de mando. Dificil para Sagitario.Abrazo tricolor
neymar dijo:
por suerte perdimos el invicto contra wanderers, espero pelusso sepa q el equpo titular es el q jugo el clasico pasado , no pueden jugar en la primera de Nacional scotti 38 años , nacho gonzalez enlentece al equipo le saca vertigo y porta esta todo dicho , lentisimo y no se saca un tipo de arriba.... pongo solo a curbelo x pablo alvarez y de lateral de los santos y arranco en el medio con pereiro en vez de ramos... burian de los santos curbelo benegas diaz pochola rafa pereiro renato morro y depena .... Pelusso mira el video del clasico q perdimos 3-2 No pueden salir contra penadoy alvarez scotti gonzalez y porta .....
Fernando dijo:
Dos cosas:1) Ricardo, por favor!!!! Nacional (Ache) fue a la reunión en Buenos Aires porque fue citado por Grondona y Figueredo. Todo lo contrario a lo que vos pensás. Nacional no avalo nada, NADA, y sí dejó escrachado al enano ridículo, explicándoles en la cara que la denuncia es de Paco y su esclavo. Yo no entiendo como todavía no nos entra en la cabeza que en esas reuniones HAY QUE ESTAR SIEMPRE! La Conmebol y FIFA llaman a las autoridades del fútbol uruguayo por el tema denuncia y Nacional no va a ir para decirles en la cara que NO TIENE NADA QUE VER? Pero es de locos! 2) Hay que decirlo ahora porque con el diario del lunes es muy fácil, si no traemos otro delantero MORIMOS CON LOS OJOS ABIERTOS! Fue el principal problema del año pasado, es Ivan contra el mundo. Se nos resfría y fuimos. Seguimos sin tener A NADIE que abra la cancha y gane por afuera, a nadie.
daniel a dijo:
NUNCA estuve en contra de Munua sino de su incorporacion en este momento, en el cual tenemos problemas para pagar los sueldos ? DALEBOLS cambia de radio y lee decano un poco, estas a mil es tanto lo contra que sos de los idolos de los jugadores. Los sueldos ya se pagaron informate mejor, en todo caso los que nos deben a nosotros son los equipos apañados por fifa mas de 5 palos verdes, el presupuesto se bajo de a poco el tema que se apuesta a ganar este uruguayo si o si. Lo de Munua no tiene nada que ver ya se fue Tejera el arquero de tercera un botija notable estudiante de ingenieria esta en cuarto de facultad el cachorro hace años que esta y necesita el pase. Por otra parte Burían es un ataja partidos cuando tuvo que hacerlo en varios no anduvo ni en b.vista ni en el bolso. Y Bava bajo mucho este ultimo campeonato con 3 goles en los dos ultimos clasicos responsabilidad de todos cierto pero no le va a venir mal tener un clase A com el negro MUNUA que viene a ser titular asi la competencia es buena . No se te preocupas tanto del presupeusto y de los sueldos cuando ya pagamos noviembre y nos deben plata por todos lados , tenemos con Peluso varios juveniles que se van a potenciar . tu tema es reiterativo va con rosca deja afloja contra los DE LEON , LOS LOCO ABREU, AHORA MUNUA ??? siempre la misma va a llegar algun jugador mas , lateral derecho o punta no tengas dudas y de la plata que se encargue la directiva con los socios actuales y los que nos deben pagamos bastante presupuesto para tener un equipo como la gente !!!! NACIONAL VA A SER CAMPEON empeza a organizar el festejo ponele onda no seas tan contreras . con mucho respeto le escribo porque esto en un club democratico y en ningun momento es intencion faltar el respeto a ninguno . solamente discrepo o tengo matices diferentes pero vamo arriba .
Jorge dijo:
mi sueño es que el Negro Munus siga tirando tiros libres y en uno clave a los manyas.....
VICENTE dijo:
Copio y pego: “Con la llegada de Munúa, los cupos de goleros están llenos. La salida de Tejera fue lo mejor para todos. Tejera es una gran persona y un gran profesional. Estoy seguro que le va a ir bien a donde le toque jugar -NDR: se incorporó a Boston River-” (Alejandro Lembo, gerente deportivo de Nacional, el jueves 16-01-14 a las 20.30 horas en el programa “Pasión Tricolor” de 1010 AM).En una época en la que muchísimas opiniones se refieren a nuestra "fábrica" de juveniles y hay mayoría de coincidencias en que Nacional NECESITA FORMAR, FOGUEAR Y VENDER para subsistir pues de otra manera no se podrá crecer (y menos aún remontar el pasivo existente y solventar el presupuesto mensual) una noticia como ésta creo que da para pensar (y mucho) sobre cual es el proyecto a largo plazo -si es que lo hay- y con qué criterios y pautas se piensa que podría ser viable. Un tema muy serio, muchísimo mas serio y profundo que algunas pequeñeces con las que nos ocupamos diariamente. Por lo pronto, y mientras se discuten otras temáticas de dudoso valor, en silencio Nacional acaba de generar otro caso "Nicola Pérez", tal como en el pasado sucedió con Lucero Alvarez, hoy en Colombia, casos en los que se gastó, invirtió, trabajó, se fundaron expectativas y luego, SIN haberlos probado jamás, se les regaló a algún contratista o club que sin mover un dedo ni gastar un peso, pasan a lucrar o beneficiarse de garrón con lo que Nacional produce y desecha.