El Talud

Algún día alguien del club tomará nota lo que dice Mosquito y contrarrestará el marketing mentiroso de la galli.

Cuando el observador indica el 5-0 como histórico, en realidad tiene razón, pues peñarol es a lo máximo que ha podido llegar. Por eso es histórico. Un saludo a todos los bolsos.

Tenia.esperanzas que fuera un bolazo pero estoy escuchando una nota al chiqui Perez y no lo puedo creer. No eran pocos y desnivelantes, para eso me quedo con lo que tenemos.

A lo de ovacion de hace un dia se suma el Observador hoy. Hace un estudio de los ultimos 20 clásicos y hace referencia dos veces al 5-0, primero como "histórica paliza" y luego como "Histórica goleada". En un articulo donde quiere hacer una investigacion de la participacion de los juveniles no creo que haya que remarcar tanto ese partido y menos bajo el termino de historico cuando todos sabemos que no es historico un 5-0. En un articulo de investigacion resultaria más importante remarcar los partidos que se gano con goles de los juveniles, los partidos donde el morro los clavo o el que se dio vuelta con gol de Bueno y penal de recoba generado por un pique electrizante de Bueno acompañado por renato. Es importante destacar ese partido ademas por como Nacional aposto al banco llamando a dos pibes para semejante partido. No sé si llamarlo sistema o simplemente muestra que el periodista es hincha de la mugre.

MOSQUITOPICABOLSO. El Pozo se va a llamar "ESTADIO CAMPEONES DEL SIGLO".

Si bien soy consciente de que el nano ya está grande, no me cabe la menor duda de que es un muy buen jugador. Esta a la altura de pereiro? No lo creo. Pero yo le daría oportunidades en el campeonato local. Lo he visto jugar de gran forma en la tercera (incluso en clásicos) y me parece que no ha logrado adaptarse al ritmo de la primera por falta de continuidad y confianza. Bancamos a mediocres de afuera por varios semestres y después le damos con un caño a nuestros pibes? Coates rindió muy bien y sin embargo en su primer semestre cometió el error que nos condenó a quedar afuera en aquella libertadores. Yo lo seguí queriendo en el club y lo banque, así como hice con el morro en sus peores momentos. Para mí, los juveniles SIEMPRE merecen unas cuantas chances más que los de afuera porque son de la casa y son como hijos del club pero, además, son patrimonio. Hoy levantamos la primera de tantas copas del 2015!!!

un abrazo a todos los bolsos y en especial a Carmano (excelente analisis y sirve a veces meter la cabeza en el fútbol para superar las dificultades en la vida). También un saludo a Nippur de Lagash, que me trajo todas las memorias del Tony, D'Artagnan, etc., Siempre supe que Nippur era bolso, al igual que Shane, Gilgamesh y tantos otros que me recordaran Uds.. Habia que hacer una lista de personajes (heroes) bolsos y otra de (antiheroes) amargos. Obvio que en los últimos cuatro cuadritos de la tira (los últimos cuatro minutos) nuestros heroes le rompen el tujes a los de ellos con una sensacional japi bolsa descartable que se desprende como un consolador y se los clava en piloto automático, así el bolso no tiene que ensuciarse (es como garcharlos a control remoto). En fin...

Gracias Ricardo Viñones!

A peñiarol nunca nadie lo nombro "Campeon del Siglo XX" . Ese es una terjiversacion que hacen de el reconocimiento que les otorgo la IFFHS por el año 2009 (si no me equivoco) , en ese momento la IFFHS lo nombro "el equipo sudamericano del siglo XX" basado en una ESTADISTICA que relizaron por PUNTOS de partidos disputados (semifinales y finales en algunos casos y finales en otros) de algunas copas disputadas el siglo pasado.pañalrol fue el que sumo mas puntos ya que disputo varias finales de esas copas (aunque despues las perdio por 6ALLINA) Para ser mas grafico , en esta estadistica quedo el America de Cali (sin haber ganado una sola copa internacional) por arriva de estudiantes de la plata (que gano 3 Libertadores el siglo pasado). Peñarol al cambiar de nombre al reconocimiento que le hicieron de "el equipo sudamericano del siglo XX" (por puntos) , se empezo a AUTONOMINAR el "campeon del siglo XX" , quedando asi como el equipo que mas copas gano en el siglo XX (el mas campeon) , segun esta estadistica , CUANDO ESTO NO ES ASI. Como ya he escrito , y voy a volver a copiar y pegar mas abajo , Nacional salio CAMPEON 10 veces y los manyas 7 de las COPAS que se tomaron en cuenta para esta estadistica (por puntos). La IFFHS es cualquiera , pero a los manyas tenemos que "correrlos" con esta misma estadistica (que ellos festejan tanto) que demuestra que el verdadero CAMPEON del siglo es Nacional (10 contra 7). Algo parecido a esto es como que nosotros festejaramos y nos autonominaramos "los mas campeones de la Libertadores" porque somos los que mas puntos hemos logrado en la historia.TENEMOS QUE ATACARLE ESTA ESTADISTICA QUE ES LA QUE ELLOS RECONOCIERON Y NOS FAVORECE , si les presentas otra por mas que la haga la FIFA , van a lograr que todos los medios del Uruguay digan que la IFFHS tiene mas autoridad que la FIFA. Ahora si les das vuelta la del "campeon del siglo XX" de la IFFHS , se matan en masa despues del "barullo" que han hecho con este tema (canciones , peliculas , etc. Y SI NO HE SENTIDO MAL ES EL NOMBRE QUE LE QUIEREN PONER AL ESTADIO).Quien estuvo atras de todo esto en ese momento fue el "periodista" deportivo miguel romero colina , gran manyamierda , que seguia paginas de pañalrol por facebook. Por ese entonces trabajaba en el "panorama de vestuarios" de radio oriental luego de los partidos (para el que se acuerda es el de "romerooo esta ese mate").Sospechosamente esta encuesta no se hizo ni bien termino el siglo y si se hizo ya varios años de terminado el siglo XX , justo cuando peñiarol andaba mal deportivamente (entre otras cosas). Si no me equivoco si se hubiera hecho ni bien termino el siglo peniarol tendria menos puntos y una copa menos ya que la supercopa (truchocopa) que gano el siglo pasado la fifa se la reconocio (luego de varios años sin querer reconocerla) ya varios años de finalizado el siglo XX.---- COPIO Y PEGO LO YA ENVIADO : EN LA ESTADISTICA DE LA IFFHS (que los manyas festejan tanto) EL UNICO QUE PUEDE LLEVAR EL NOMBRE DE CAMPEON DEL SIGLO XX ES EL CLUB NACIONAL CON 10 COPAS CONTRA 7 DE peniarol.Los manyas dicen que las copas que ellos tienen "valen" mas porque la IFFHS les dio mas puntaje ; SI ANALIZAMOS ESTE TEMA VEMOS QUE TAMBIEN NOS FAVORECE :-La estadistica otorga puntos por partidos ganados y empatados en semifinales y finales , es cierto que le otorga diferente puntajes a las copas ; si le ponemos el puntaje otorgado al ganar la final de cada copa es la manera de ver la "valoracion" por puntos que hace de cada copa:-COPA LIBERTADORES : 8 PUNTOS-RECOPA SUDAMERICANA : 6 PUNTOS-ALDAO : 4 PUNTOS-SUPERCOPA (1968-1969): 4 PUNTOS---------------------* NACIONAL SUMA : 6 ALDAO X 4 PUNTOS = 24 PUNTOS 3 LIBERT. X 8 PUNTOS = 24 PUNTOS1 RECOPA X 6 PUNTOS = 6 PUNTOSNACIONAL SUMA COPAS POR VALOR TOTAL DE 54 PUNTOS (SEGUN LA ESCALA UTILIZADA POR LA IFFHS)------------------* peniarol suma:5 libert. x 8 puntos = 40 puntos1 aldao x 4 puntos = 4 puntos1 supercopa x 4 puntos = 4 puntospeniarol suma copas por valor total de 48 puntos.--------COMO VEMOS EN LA ESTADISTICA DE LA IFFHS NO SOLO TENEMOS MAS CAMPEONATOS GANADOS SINO QUE ESOS CAMPEONATOS SUMAN UN "VALOR" SUPERIOR QUE LOS GANADOS POR LOS peniarolitos

RICARDO VIÑOLES , un saludo grande. Acabo de mirar sus 3 videos. Desde mi humilde punto de vista , lo que buscan los manyas con cambiarle el nombre a la "estadistica"(por puntos de partidos disputados y no por campeonatos ganados) que realizo la IFFHS de "el equipo sudamericano del siglo xx" a "campeon del siglo xx" , no es adjudicarse que se jugo un campeonato durante 100 años y ellos fueron los campeones , sino que AUTODENOMINANDOSE "campeones del siglo xx" dan a entender que fueron los mas campeones (los que mas campeonatos ganaron) a nivel sudamericano durante el siglo XX. Lo gracioso es que en la estadistica POR PUNTOS de la IFFHS , de las COPAS que tomo en cuenta para la realizacion , NACIONAL TIENE GANADA 10 y los manyas 7 . La IFFHS es cualquiera , pero esta estadistica nos favorece , ya que no solo que tenemos mas campeonatos ganados que los manyas sino que toma en cuenta copas como la ALDAO que los manyas nunca querian reconocer . Yo todavia no puedo entender como nos hemos comido los mocos (Nacional) con este tema , han dejado que se le falte el respeto EN PRIMER LUGAR a las GLORIAS que han logrado que hasta en una estadistica realizada para los manyas tengamos MAS COPAS GANADAS que ellos , y EN SEGUNDO LUGAR A SUS HINCHAS.////////// PD: A la gente de marketing, o historia y estadistica , o ambos ,que tienen las "herramientas" del club a disposicion no les genera nada ver como un hicha de a pie tiene que estar luchando solo contra esto ??????